data:image/s3,"s3://crabby-images/d405b/d405b51225a252038d67a59b840e961222b9e13c" alt=""
Nieves opinó que Fernández no profundizó -en ninguno de sus períodos
gubernamentales- en los los cambios que ameritaban hacerse en el país,
señalando que esto ha significado un atraso “bárbaro” que ha ralentizado
los procesos de reforma.
“Los argumentos de los conservadores para dilatar tanto el desarrollo
de la República Dominicana no son válidos... ni una sola de las
necesidades básicas fueron resuelta. Lo del 4% para Educación debió
ocurrir en los años 70”, significó el comunicador.
El periodista se refirió a un artículo publicado por Fernández esta
semana donde habla sobre los “sobresitos y la repartidera de dinero”,
considerando que el exmandatario debió emitir un discurso transformador y
hablar sobre los cambios que necesita el país.
“Él tuvo el poder absoluto y no profundizó en los cambios que
demandaba el país. Lo que sí hizo fue darle más concesiones y más
poderes a los sectores de élite del país e hizo que se engrosaran sus
patrimonios”, precisó.
Destacó que pocos como Fernández han tenido la oportunidad de,
teniendo todos los poderes del Estado, ejecutar transformaciones
significativas para la nación y dijo que si el expresidente hubiese
emprendido un cambio en el 1996, el país estuviera “tocando en otro
tono”.
“Estamos entrampados en un círculo de una ruptura muy fuerte... un
hombre que sabe que tiene posibilidad de volver debe emitir un discurso
de cambio. Después de ser presidente tres veces ¿qué más le queda?”,
sentenció Nieves.
No hay comentarios:
Publicar un comentario