 |
| Carlos Salcedo, abogado |
El jurista Carlos Salcedo afirmó que en las 19 mil páginas del
expediente elaborado en Brasil sobre el caso Lava Jato, no se menciona ni una
sola vez el nombre del presidente del Partido Revolucionario Moderno, Andrés
Bautista García, a quien el Ministerio Público de la República Dominicana ha
implicado en el expediente de corrupción que se atribuye a la constructora
brasileña Odebretch.
.
.
Salcedo
consideró que en el caso de Andrés Bautista hay una inclusión en el
expediente de Odebretch lamentable, bochornosa e innecesaria, por lo que se
puede pensar que se está buscando un objetivo diferente al interés de la
sociedad dominicana de que el sistema de justicia persiga y sancione a los
culpables de corrupción.
.
.
 |
| Andrés Bautista García, pte. del PRM |
Explicó
que en el documento que obtuvo de la página del Ministerio Público hay 18
contradicciones o errores sobre las imputaciones contra Andrés Bautista por
supuesto soborno, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
.
.
Entrevistado
en el programa El Sol de la Tarde, Salcedo dijo que los errores que se
advierten en el proceso instrumentado por la Procuraduría General de la
República, como el que aparece en la página 14 de los documentos del Ministerio
Público, buscan exclusiones “bochornosas” del expediente y daños a reputaciones
de personas que no tienen nada que ver con los sobornos y sobrevaluaciones del
caso Odebretch.
.
.
“Eso
no quiere decir que no sea necesario un proceso judicial en un caso tan
deleznable, reprochable y perjudicial para el Estado y la integridad de las
instituciones públicas, pero ese proceso tiene que ser objetivo, imparcial y
sin exclusiones o inclusiones indebidas e insustentables”, apuntó el abogado.
.
.
Sostuvo
que hay una clara evidencia de que en el caso de los supuestos sobornos de
Odebretch se está incurriendo en ejercicio de autoritarismo judicial que se
corresponden con una etapa que se creía superada en la práctica judicial
dominicana.
.
.
Señaló
que la arbitrariedad jurídica se manifestó en lo relativo a la medida de
coerción, porque el artículo 95 del Código Procesal Penal y otras
disposiciones, se debe poner en conocimiento a los imputados, a través del juez
designado, los documentos y las pruebas en que se fundamenta esa medida, sin la
cual se violan derechos fundamentales.
.
.
Precisó
que se ha violado el debido proceso, el derecho de defensa y la tutela
judicial, por lo que el resultado del actual proceso sería ilegítimo y daría
base para ser recurrido hasta en el Tribunal Constitucional.
.
.
Agregó
que como entregaron la instancia y no entregaron las pruebas correspondientes,
solicitó por escrito que entregaran las pruebas, recibiendo por respuesta que
esperaban una orden, “entonces solicitamos que le emitieran una certificación
de que no la había entregado y también la negaron”.
.
.
Expresó
que el jueves, casi a las 4:00 de la tarde no habían entregado las pruebas, y
que tenía un personal en la jurisdicción correspondiente, a pesar de que le
dijeron que pasaran a buscar las pruebas, y que antes de entrar a El Sol de la
Tarde, le comunicaron que la entregarían este viernes, considerando que eso no
es jugar limpio.
El
abogado Carlos Salcedo manifestó que lo único que tiene es la instancia de la
medida de coerción sin pruebas, sin nada y sin documentos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario